almarag.info

En estos días se han venido vaticinando algunos apocalípsis acerca de la “Web 2.0″ y se habla ya de una burbuja muy parecida a la del 2000, conocida como el estallamiento de las “dot com”. A mi entender, me parece un tanto temerario vaticinar una ruptura de mercado tan brutal como la del 2000, ya que existen varios factores que no existían en ese entonces:

• Por principio de cuentas, si algo dejó en claro el estallido de las “dot com” es que no era bueno ni prudente invertir en el aire, por lo que la gran mayoría de los proyectos actuales tienen como sustento una prudencia (a veces exagerada) en las inversiones que se hacen en este tipo de negocios. Existen compromisos cada día más serios y fuertes sobre la planeación, desarrollo y entrega de proyectos relacionados con la Web, además de mejores herramientas para desarrollar casi cualquier cosa. Los desarrolladores tienen cada día más experiencia en el manejo de este tipo de software, y existen cada día mejores técnicas que hacen más fácil entregar proyectos en tiempos y formas.
• Sin embargo… también ha empezado a suceder que estamos viendo desarrollos sin modelo de negocios, o modelos de negocios fuera de la realidad (como tiempos de entrega imposibles, empresas que se empeñan en hacer negocios “a la vieja usanza” sin darse cuenta que las tecnologías han cambiado (y mucho)), salidas en bolsa de empresas de negocios que aparentemente no tienen demasiada posibilidad de ser rentables, y este tipo de cosas. Sin embargo, la eufora de la Web 2.0 no es la misma que la del 2000, por lo que es posible que algunos negocios revienten pero no como una cosa generalizada.
• Algo que sí es preocupante de esta nueva etapa “2.0″ es que ahora con el advenimiento de muchas tecnologías libres y de muchas piezas de software reutilizable, a los managers de las empresas se les hace fácil decir “tomo un par de cosas de aquí y de allá, hago un medio proyecto y ya está” y se les hace facil prescindir de personal de experiencia y meter a gente que “integre” cosas ya hechas (aunque no sepan el background de lo que están integrando) creando verdaderas aberraciones o “frankensteins” informáticos que no tienen un modelo de desarrollo sustentable, por lo que se meten en problemas a mediano/largo plazo. Si hay algo que me ha quedado claro en esta época es que no es rentable mantener “buques insignia” mal programados, sobre todo ahora que el cliente es mucho más exigente y al darse cuenta de la mejora en la calidad del software actual desea mejores tiempos de repuesta y mejores productos. Si nuestro producto insignia carece de las ventajas de una buena programación, diseño e implementación, le será muy difícil seguir el paso de esta “Moda 2.0″ cambiante y cada día más empeñada a poner pijadas que sean bonitas y no nada más funcionales como en la “Web 1.0″ (pongo entre comillas estos términajos porque me parecen meros bulos publicitarios. Para mí la web siempre ha sido la web, solamente que tenemos nuevas técnicas disponibles que la gente siente que son indispensables, cuando son meras payasadas visuales que hacen que se vea más bonito una recarga de página, aunque se diga lo contrario)

En definitiva, no creo que estemos ante una situación similar a la del 2000, solamente veremos un ajuste en algunos modelos de negocio (y el hundimiento definitivo de las empresas necias que no saben hacer las cosas), veremos algunas áreas de negocios como los Sistemas Operativos y algunas aplicaciones Web que tenderán a convertirse en meros “commodities” y finalmente, habrá que crear nuevo negocio por encima de estas miras.